2020학년도 한양대 인문계 A형
20<글의 요지>
다음 글의 요지로 가장 적절한 것을 고르시오.
In the English late sixteenth and early seventeenth centuries, the word ‘novel’ seems to have been used about both true and fictional events, and even news reports were hardly to be considered factual. Novels and news reports were neither clearly factual nor clearly fictional: our own sharp discriminations between these categories simply did not apply. Gibbon no doubt thought that he was writing the historical truth, and so perhaps did the authors of Genesis, but they are now read as ‘fact’ by some and ‘fiction’ by others; Newman certainly thought his theological meditations were true but they are now for many readers ‘literature.’ Moreover, if ‘literature’ includes much ‘factual’ writing, it also excludes quite a lot of fiction. Superman comics are fictional but not generally regarded as literature. If literature is ‘creative’ or ‘imaginative’ writing, does this imply that history, philosophy and natural science are uncreative and unimaginative?
① The definition of literature depends on social and historical context.
② Literature is not definable according to whether it is fictional or imaginative.
③ Superman comics do not belong to literature even though they are fictional.
④ There is often no sharp distinction between the categories of literature, history, and religion.
⑤ Literature is a kind of writing which systematically transforms and intensifies true events in life.
정답 및 해설
정답 ②
[해설]
문학이 ‘창조적’이거나 ‘상상력이 있는’ 글이라면 역사, 철학, 자연과학은 창의적이지 않고 상상력이 없다는 뜻일까? 마지막 문장의 물음에 대한 답은 그렇지 않다는 것이다. 문학은 허구나 상상력의 기준에 따라 정의할 수 있는 것이 아니라 언어를 독특한 방식으로 사용하기 때문에 정의할 수 있는 것이므로 ②번이 적절하다.
[선지해석]
① 문학의 정의는 사회적, 역사적 맥락에 따라 다르다.
② 문학은 허구적인지 혹은 상상력이 풍부한지에 따라 정의할 수 없다.
③ 슈퍼맨 만화는 허구이지만 문학에 속하지 않는다.
④ 문학, 역사, 종교의 범주 사이에 뚜렷한 구분이 없는 경우가 종종 있다.
⑤ 문학은 삶의 실제 사건을 체계적으로 변형하고 강화하는 일종의 글이다.
해석 및 어휘
[해석]
16세기 말과 17세기 초 영국에서는 ‘소설’이라는 단어가 실제 사건과 허구 사건 모두에 사용된 것으로 보이며, 심지어 뉴스 보도조차 거의 사실로 간주되지 않았다. 소설과 뉴스 보도는 명백한 사실도 허구도 아니었다. 이러한 범주에 대한 (오늘날) 우리 자신의 식별력은 적용되지 않았다. Gibbon은 의심할 여지없이 그가 역사적 사실을 쓰고 있다고 생각했고 창세기의 저자들도 그렇게 생각했을 것이다. 그러나 그것들은 몇몇 사람들에게는 ’사실‘로 읽히고, 다른 사람들에게는 ’허구‘로 읽힌다. Newman은 확실히 그의 신학적 명상이 사실이라고 생각했지만 지금은 많은 독자들을 위한 ’문학‘이다. 게다가 ’문학‘이 ’사실적‘ 글을 많이 포함한다면, 문학은 또한 허구도 꽤 많이 배제한다. 슈퍼맨 만화는 허구지만 일반적으로 문학으로 간주되지 않는다. 문학이 ’창조적‘이거나 ’상상력이 있는‘ 글이라면 역사, 철학, 자연과학은 창의적이지 않고 상상력이 부족하다는 것을 시사 하는가?
[어휘]
fictional 허구적인; 소설의
discrimination 구별, 식별력, 안목
Genesis 창세기
meditation 명상
